Cour Fusion 3

L’interprétation de la fusion

L’efficacité de la fusion :

L’importance de bien décortiquer la différence entre la fusion et la dépendance au niveau individuel et au niveau collectif.

a. La dépendance implique souvent de l’amour possessif et des règles bien précises au niveau d’appartenance de groupe. L’individu n’est pas libre et n’a pas le choix dans sa façon de penser ni dans sa façon de faire

b. La fusion indique une entière liberté des individus, la liberté d’expression et la liberté de faire les choses car chacun des individus est libre, autonome et individuel. On travaille ainsi à l’avancement des choses par effet de complémentarité.

a) La dépendance implique souvent de l’amour possessif et des règles bien précises au niveau d’appartenance de groupe mais l’individu n’est pas vraiment libre et n’a pas le choix dans sa façon de penser ni dans sa façon de faire.

Lucka

Dans la dépendance il existe l’amour possessif qui est vécu dans un but bien précis, c’est de créer des liens d’appartenance au groupe, tout en adoptant des règles précises pour que la structure, l’ordre et l’organisation soient toujours orientés vers une même direction. C’est généralement donné par un maître à penser au niveau du groupe. Les individus ne possèdent pas de pouvoir en tant que tel, et chacun se voit attribué des rôles différents pour le fonctionnement du groupe. Ces rôles doivent être maintenus et fonctionnent par ordre hiérarchique : dans le sens des dominants, et des soumis. Et rarement les rôles changent, et nous sommes étiquetés à adopter une place choisie par le clan sans être libre de choisir le niveau où nous voulons être. Autrement dit, nous vivons selon une image que le concepteur du groupe a choisie, et non par rapport à notre véritable identité.

Dans la dépendance nous sommes aimés non par rapport à nos actions, mais par rapport à l’ordre de soumission. Ce qui fait que le groupe fonctionne machinalement et se cristallise dans des modes de fonctionnement sans possibilité de changement à moins que le leader change. Cela ressemble à un groupe de mouton, où, même si l’un est en danger, s’il représente la force de domination, les autres suivront. Nous voyons cela également dans les groupes de Gnous (cerfs Africains) qui se déplacent. Même si le dominant entre dans l’eau tumultueuse, et qu’il semble être en danger et incapable de se sortir du torrent, tous les autres sautent dans le torrent. Finalement ils sont tous à la merci des prédateurs qui attentent ce précieux moment. Dans le genre humains, il n’existe pas de prédateur, mais l’influence des décisions des dominants, peut avoir un impact pour tout le groupe car il bénéficie du support du groupe par solidarité et par lien d’appartenance. Exemple, si un chef de guerre mène une guerre sanglante pour des principes de groupe, les autres suivent de peur de représailles. On voit souvent cela dans des groupes moins évolués. Ici en occident ce n’est pas des représailles au niveau de la vie des gens mais c’est l’exclusion. Et comme l’être humain est habitué de vivre en groupe social avec des liens profonds d’appartenance, le rejet est sa pire punition, car il a l’impression d’être seul sur une île. À moins que l’individu soit assez développé et ait assez d’individualité pour devenir autonome sans l’aide de son groupe d’appartenance. À ce moment, il rebâtit les fondations de ses propres idéaux. Et ainsi il acquière beaucoup de force car il ne dépend pas d’un maître à penser, mais il est libre d’être ce qu’il est en exerçant le pouvoir du libre choix qui correspond à sa réelle identité.

b) La fusion indique une entière liberté des individus, la liberté d’expression et la liberté de faire les choses car chacun sont libres, autonomes et individuels, on travaille ainsi à l’avancement des choses par effet de complémentarité.

Il faut faire la nette différence entre l’interdépendance, et la dépendance comme nous avons vu et aussi l’effet de l’indépendance. Nous sommes souvent en admiration devant ceux qui se croient indépendants. Ils nous apparaissent comme des personnes autonomes, libres et très individualisées. Cependant c’est une illusion de croire que ces personnes n’ont besoin de personne, ni de changement dans leur vie. Ce sont dans le fond des personnes extrêmement dépendantes, la seule différence c’est qu’ils sont capables d’exercer un isolement pour obtenir ce qu’ils veulent. C’est une forme de manipulation envers ceux qui sont plus dépendants qu’eux sur l’amour affectif. Ils n’ont pas besoin de faire d’efforts car tout sera comblé par ceux qui sont en manque affectif. Donc au lieu d’avoir un manque affectif évident et extérieur, ils le vivent intérieurement. Et de plus, celui qui est dépendant affectif extérieurement à besoin de combler un vide, et est prêt à faire même des concessions pour être aimé. Celui qui est indépendant est rempli d’exigences pour combler son manque et ne veut aucunement faire de concession sur sa façon de penser, ni de modifier son mode de vie. Dans le fond celui qui est dépendant extérieurement à peut être plus de chance de s’en sortir car il a une ouverture et est capable de faire des changements même si le motif n’est pas encore pour obtenir de l’autonomie et de l’individualité.

Celui qui est indépendant, n’a pas cette ouverture car sa peur astrale le domine et tout ce qui l’amène à faire des changements lui font extrêmement peur. Donc il choisit de demeurer dans sa conception d’idée et ne veut surtout pas aller vers l’aventure car c’est déstabilisant et il ne peut contrôler son environnement. Même au niveau de l’amour ces êtres contrôlent en laissant une image de fausse autonomie et de fausse individualité. Ces mêmes individus ont beaucoup de difficulté à travailler en groupe et nous n’avons pas besoin de les exclurent ils le font eux-mêmes. Je dirais qu’ils sont des excessifs dans le pouvoir mais d’une façon très insidieuse. Leur insécurité est tellement grande que cela les empêche d’avoir une ouverture d’esprit qui les ferait avancer. On remarquera que ces individus sont très conservateurs et cristallisés dans des modes de penser. Ce qui créer de grandes limitations car ils sont tellement occupés à contrôler leur environnement, qu’il reste peu de place pour les nouveautés et la transformation.

Comme ce sont des individus ayant de la difficulté à travailler en groupe, leur chance de transformation est très limitée. Leur évolution se fait très lentement même si sur le plan physique nous avons l’impression qu’ils sont capables de faire beaucoup de choses et ne semblent pas dépendre du système pour leur assurer la survie. Comme ils se branchent sur leur propre île, il est difficile d’accepter les contraires et les différences.

Les personnes dépendantes amènent une ouverture plus grande et un désir de trouver l’harmonie et l’équilibre afin de pratiquer justement de juste relation en interdépendance, qui permet l’autonomie, l’individualité, le libre choix dans la réelle identité face à elle-même et aux autres, elles permettent dans un même temps de pratiquer un service à une plus grande échelle, contrairement aux personnes indépendantes.

L’état de service des êtres indépendants est pour satisfaire leur égo et leur besoin et non pour devenir des collaborateurs avec les autres. Donc l’indépendance est une totale illusion. Nous ne pouvons pas vivre seul sur une île et tout contrôler. Nous avons besoin d’établir une juste relation pour en arriver à un état de fusionnement et partager nos idées avec les autres sans imposer notre façon de faire ou de penser. Pour travailler en fusionnement, il faut avoir assez transformé l’égo tout en étant des libres penseurs ce qui nous mène forcément à une autonomie et à une individualité, non centrées sur notre égo mais centrées sur un travail de groupe en équilibre et en harmonie au niveau de l’âme et à un niveau de service à l’état supérieur.

Leyla

Le niveau de l’amour dans des relations doit être inconditionnel et plus équilibré. Nous avons vu la différence entre les opposés, c'est-à-dire ceux qui sont dépendants affectif et ceux qui se prétendent indépendants. Au niveau de l’amour l’un est très dépendant de l’amour du groupe et dépendant de l’amour possessif alors que celui qui se dit indépendant pratique également un amour possessif puisque ces attentes sont nombreuses mais la différence c’est que l’un est affirmatif et que ces besoins sont exprimés et l’autre garde pour lui-même ce qu’il ressent et vit en fonction d’une image que l’on a de lui.

Dans un état supérieur, l’amour n’a pas d’attente et nous acceptons la différence des autres en n’imposant pas la nôtre. Donc nous n’imposons pas non plus notre volonté et nous sommes capables d’émettre nos idées et nos ressentis en toute liberté en laissant les autres libres et en trouvant des points d’accord pour harmoniser et équilibrer le groupe au lieu de vouloir tirer la couverture sur notre côté et jouer des jeux de pouvoir pour faire céder les autres.

Au niveau de l’amour supérieur dans un fusionnement, il n’y a pas de règle ou de forme de manipulation afin d’en arriver à satisfaire notre égo.

Lucka

Il faut savoir éviter les extrêmes. C'est-à-dire ne pas dépendre d’un maître à penser pour être

actif et pour exercer notre pouvoir de libre choix, et de ne pas laisser paraître que nous n’avons pas besoin des autres et d’unir nos forces pour en arriver à un travail de groupe avec des justes relations afin de les mettre à la disposition de l’exécution du plan divin.

L’importance de revenir sur le sujet pour une meilleure interprétation et une meilleure intégration des différences entre les thèmes.

Conclusion:

Lucka

Bien souvent nous avons de mauvaises interprétations sur qu’est-ce que le fusionnement et les associations de groupe. Nous avons tendance à croire que le fusionnement est que les individus se fondent les uns aux autres, et que l’un d’entre eux exerce un pouvoir de maître à penser. Nous vivons encore dans un état de dépendance et d’appartenance face à un groupe qui possède ses règles et l’amour exercé est conditionnel aux règles d’appartenance. Ce qui créer une fausse image du groupe car personne ne manifeste sa véritable identité. Alors qu’un état de fusionnement n’est pas du tout en fonction de cette définition.

Nous avions donné comme exemple que le fusionnement au niveau moléculaire ressemblait à deux molécules ou à un groupe de molécules que l’on unit ensemble pour former un métal. Le métal qui en résulte est beaucoup plus fort et beaucoup plus solide. Ce ne sont pas l’union des molécules qui se fondent l’une à l’autre, mais le résultat de deux ou plusieurs formules moléculaires qui ont leur propre identité avec leur caractéristique individuel, qui sont mélangés ensemble pour former un tout. C’est la même chose sur le plan des individus, pour en arriver à un état de fusionnement, il faut mettre en commun tous les aspects des individus même s’ils sont différents. On parle ici de la personnalité, l’âme, les capacités, les forces, leur pouvoir de penser, leur individualité, leur pouvoir d’exécuter les choses dans la matière ou le pouvoir d’évoluer et d’être aspiré à des niveaux supérieurs. Le tout est mis en commun ce qui fait d’un groupe une solidité mais non en relation de dépendance, mais en interdépendance. C'est-à-dire qu’il n’y a pas de règle, ni de lien d’appartenance.

Les individus sont libres de choisir, de penser et de faire les choses. Dans un état de fusionnement il y a le principe de la transformation des individus jusque dans leur plan cellulaire. C'est-à-dire que si nous transformons nos idées en étant ouverts aux idées des autres, nos pensées se modifient, donc tout ce que nous avons appris et coder dans nos cellules va être forcément recodé en fonction de l’alignement que nous avons choisi de modifier et de mettre en action, selon notre intégration du renouveau transmis par l’effet de groupe, pour être dans un état de service au niveau du plan divin.

Dans un état de fusionnement il est important de retenir que le pouvoir exercé n’est pas un pouvoir égo, même si nous sommes autonomes, individualisés, et que nous possédons tous une identité différente. De même que nous possédons tous une polarité différente selon nos capacités développées. C'est-à-dire que le masculin est affirmatif et extériorisé et le féminin réceptif et intériorisé. L’important n’est pas notre différence mais c’est notre transformation afin d’en arriver à devenir des compléments sans lien de dépendance, mais en étant interdépendant pour accomplir le plan divin.

Conclusion :

Leyla :

Nous avons appris que l’efficacité, de groupe est supérieure à un travail individuel car cela nous force à évoluer et à faire des transformations et obtenir une ouverture d’esprit plus grande. Le but ultime de nos transformations est de développer de justes relations en utilisant l’amour inconditionnel, afin d’en arriver à notre réalisation bien sûr mais surtout pour accomplir le plan Divin. C’est l’unique raison de notre existence en tant qu’être humain. Le plan divin est en réalité une concordance, une unification, une transformation, une intégration de tout ce qui existe qui va de la forme individuelle, collective, incluant toutes les règnes, de la forme au niveau terrestre, c'est-à-dire tous les liens entre la terre et les autres règnes, la forme planétaire, la forme universelle c'est-à-dire que cela inclus la transformation sur le plan des constellations sur les plans de l’univers en entier qui inclus également l’union entre le spirituel et le concret. Incluant aussi l’union des hiérarchies existant et l’union entre les groupes plus élevés qui découlent des maîtres, des êtres accomplis ou réalisés. Alors le fusionnement ne doit pas être confondu à l’amour conditionnel car le fusionnement inclus toutes les différences et tout ce qui existe travaille en complémentarité. Le fusionnement inclus également l’union entre les êtres de type mental et les êtres de cœur qui formeront une force à un niveau supérieur. De même que le masculin s’unifie au féminin pour trouver l’équilibre et cela se fait à tous les niveaux, et s’applique à tout ce qui existe. De même que le fusionnement est un travail au niveau de l’âme mais aussi au niveau de la personnalité puisque celle-ci est responsable de la concrétisation et on sait que pour accomplir le plan divin nous devons associer le plan spirituel au plan concret.

Y a-t-il des questions?

Question :

L’amour possessif vient-elle du comportement animal ?

Lucka

Effectivement l’amour possessif peut être interprété comme étant un comportement animal. Cet amour n’est pas élevé, et est composé de toutes sortes d’ignorances. Le comportement animal réagit d’une façon par le biais des peurs astrales, et le besoin d’établir une protection pour se stabiliser. L’amour possessif est un moyen d’avoir de l’emprise pour se sécuriser, avoir des liens d’appartenance, un moyen également de tout contrôler, et un moyen d’assurer un pouvoir dans l’aspect comportemental et le pouvoir de posséder les individus afin d’assurer un regroupement pour ne pas vivre la solitude. C’est un pouvoir également de dicter la conduite des autres pour ne pas avoir à changer nos habitudes, nos comportements, notre état d’être.

Question

Est-ce que dans la dépendance, l’illusion est de croire que nous sommes en pouvoir de nous- mêmes ?

Lucka

Oui effectivement car dans la dépendance nous n’avons pas à penser quoi que ce soit, ce sont des maîtres à penser qui dictent le comportement, l’attitude à adopter. Nous pensons que nous sommes des êtres libres, mais en réalité notre liberté s’arrête aux règles de l’autre. Et c’est une illusion de penser que nous sommes en plein pouvoir de nous-mêmes puisque nous avons cédé notre pouvoir au maître à penser.

Question

Est-ce pour cela que les dominants dans un groupe essaient de nous identifier, c'est-à-dire nous caser dans des formes connues ?

Lucka

Les dominants vont établir leur hiérarchie par rapport de force. Du plus fort au plus faible. C’est comme dans une meute de chien, il y a les mâles alphas, suivis de la femelle dominante et ceux qui suivent sont en relation de force. Les dominants savent qu’ils ont intérêt à être entourés et supportés par les plus forts. Ce qui fait la force du groupe. Comme dans le monde animal, chacun occupe une place ce qui forme les règles de groupe.

Question

Est-ce que on ne tente pas de nous programmer comme une machine
à l’image de leur choix?

Lucka

Oui comme dans les régimes actuels dictatoriaux, on se sert des lois, des règles pour que les gens deviennent des automates et qu’ils entrent dans un cadre précis où le pouvoir sera nourri constamment. La manipulation est l’outil le plus utilisé dans les régimes dictatoriaux ou de maître à penser. On manipule par le côté faible des individus, la peur, la force, etc., afin qu’ils fassent ce que l’on attend d’eux. Ils n’ont pas la liberté de choisir et encore moins de réagir contre les règles établies.

Question

Est-ce que ceci est fait consciemment et délibérément ?

Lucka

Malgré les apparences nous aurions tendance à dire que oui. Mais la réalité est non. Ce sont
des individus qui apprennent sans doute à maîtriser leur force qui est à l’état brut. Ils ne sont pas toujours conscients qu’ils manipulent les autres parce qu’ils ont peur de tout ce qui pourrait les déstabiliser. Ils agissent par le biais de la personnalité, et sont complètement aveuglés par leur peur et leur égo. Ce sont des gens qui sont très peu conscients qu’ils manipulent pour leur propre pouvoir. Et ceux qui le font d’une façon volontaire pour s’engraisser volontairement, ne pourront pas exercer très longtemps leur pouvoir car il y aura bien d’autres individus qui exerceront la force sur eux. Je ne pense pas que consciemment les gens ou les individus exercent un pouvoir dans le but d’avoir une action délibérée et consciente. C’est toujours par rapport à l’ignorance de la personnalité.

Même si les apparences montrent que les actions des individus sont totalement conscientes. Par exemple ceux qui ont commis des génocides et qu’ils n’ont pas eu à faire avec la justice, et qui vivent encore librement savent très bien la portée de leurs gestes mais ils sont aveuglés par l’orgueil. Jamais ces gens ne se sentent coupables des actes de manipulation ou des vols commis face à leur peuple. Tout simplement car ils sont ignorants de la bonne façon d’exercer un pouvoir et ignorants d’admettre qu’ils sont allés trop loin dans leur pouvoir et qu’ils en ont abusé. À moins qu’ils fassent un geste d’humilité et d’admission.

Commentaire

J’aimerais vous raconter une petite histoire vécue d’un noir américain. C’était un enfant de couleur sur un quai qui regardait les pêcheurs ramener leurs prises dans un gros panier en osier, dont des crabes et certains essayaient de se libérer en grimpant sur la paroi du panier. L’enfant dit au pêcheur, vous allez perdre vos prises, et le pêcheur de répondre non jeune homme, regarde bien tu vois les autres crabes au fond du panier ils s’agrippent à ceux qui tentent de s’échapper. Il est extrêmement rare qu’un crabe puisse se libérer. Après réflexion le jeune homme se dit qu’il ne retournerait pas dans ce panier de crabes pour se laisser voler sa liberté par les autres. À tous les jours il se remémorait cette expérience et la conclusion c’est que ce jeune homme est devenu le premier noir américain nommé sénateur. N’est-ce pas une belle histoire de liberté ?

Lucka

Effectivement et elle est très révélatrice. Pour faire partie d’un groupe il faut se soumettre aux lois du groupe et si nous ne le faisons pas, nous allons être mis à l’écart du groupe. Cependant celui ou celle qui décide de trouver son autonomie, son individualité pour exercer son identité véritable, va trouver la force et va s’élever au-dessus de son groupe d’attache car il ou elle n’aura pas besoin de suivre des règles de groupe pour trouver sa force et sa sécurité.

Question

Nous sommes tous comme dans un grand théâtre les jeux d’images et les jeux de rôle sont
souvent présent n’est-ce pas ?

Lucka

Effectivement car la personnalité démontre un côté extérieur de l’individu mais nous ne connaissons pas l’intérieur de l’individu. Ce qui nous est montré c’est d’avoir des attitudes de force pour ne pas se faire manger par les prédateurs. Mais ceci ne représente pas la réalité des choses. Et il y a encore des groupes qui vivent comme l’occident vivait dans le passé. C'est-à-dire que l’individu n’a pas le droit de choisir ou de penser comme il le désir. On lui dit de faire comme ci ou comme cela, de devenir médecin, secrétaire, politicien, etc. On lui dit même de s’associer avec quelqu’un que l’on choisit pour lui et si les individus refusent, ils seront bannis de leur clan. En occident on n’abuse plus de l’autorité ainsi mais il y a encore des principes et des règles si nous voulons faire partie de certains groupes. Mais ceux qui veulent leur liberté d’être et vivre selon leur véritable identité, ne se conforment pas à ces règles d’image et ne joue pas à des jeux qui ne correspondent pas à leur façon de voir ou de faire les choses et savent que leur rôle n’est pas établi par personne d’autre qu’eux-mêmes.

Conclusion

Leyla

Je pense que la liberté se vit avec beaucoup d’amour inconditionnel. Ce qui veut dire que l’on n’impose pas sa volonté, ni ses désirs ni ses attentes. Pour vivre en harmonie, il faut être libre dans notre façon de voir les choses et être capable d’émettre ses idées pour agir en complémentarité. Bien sûr cela prend beaucoup de force pour affirmer notre véritable identité. Mais c’est sans aucun doute le chemin à suivre dans le cycle de l’évolution et de la transformation.

Conclusion

Lucka

L’amour possessif est une prison invisible qui empêche d’avoir un pouvoir d’expression ou d’exécution. L’amour possessif n’est pas gratuit car le prix à payer est de laisser son pouvoir personnel au profit d’un autre. Il n’y a aucune liberté car tous les rôles sont classés et contrôlés dans des règles d’imposition par la force de pouvoir et la manipulation. Par contre cette attitude intimide ceux qui n’ont pas encore trouvé leur véritable identité et qui n’ont pas la force pour trouver leur propre sécurité sans dépendre d’un maître à penser ou d’un effet de groupe.

Guga Chohan
cliquer pour agrandir